Văn mẫu lớp 10: Phân tích nghệ thuật lập luận trong Bình Ngô đại cáo của Nguyễn Trãi Dàn ý & 6 bài văn mẫu lớp 10

Phân tách nghệ thuật lập luận trong Bình Ngô đại cáo của Nguyễn Trãi gồm 6 mẫu mà Obtain.vn giới thiệu dưới đây sẽ là tư liệu cực kì hữu ích có quý khách học sinh lớp 10. Sở hữu 6 mẫu phân tách nghệ thuật lập luận trong Bình Ngô đại cáo giúp quý khách nắm được những luận điểm, luận cứ rõ ràng, rành ổ. Từ ấy biết bí quyết trình bày, sắp xếp những lí lẽ để viết bài văn hay, đủ ý.

Bình Ngô Đại Cáo được lập luận chặt chẽ bằng việc đưa ra những luận điểm, những lí lẽ và bằng chứng là những điển tích, điển cố cụ thể, tiểu biểu và sâu sắc. Để hiểu rõ hơn về nghệ thuật lập luận trong Bình Ngô đại cáo, mời quý khách cùng theo dõi bài viết dưới đây.

Dàn ý nghệ thuật lập luận trong Bình Ngô đại cáo

Dàn ý số 1

1. Mở bài

– Giới thiệu tác giả Nguyễn Trãi và tác phẩm đại cáo bình Ngô

– Dẫn dắt vấn đề: Đại cáo bình Ngô có nghệ thuật lập luận vô cùng đặc sắc, làm tác phẩm mang trong mình giá trị văn chương chứ ko khô khan, cứng nhắc.

2. Thân bài

* Đối tượng và phần đích sáng tác

– Xét về nội dung: Đối tượng sáng tác hướng tới toàn thể nhân dân để khẳng định độc lập chủ quyền, tuyên bố thắng lợi, tuyên bố hòa bình

– Tuy nhiên, trong 1 tác phẩm chính luận như đại cáo bình Ngô, đối tượng và phần đích sáng tác có ý nghĩa quan yếu trong lập luận: Đối tượng hướng tới là giặc Minh, phần đích tạo nên cơ sở lí luận và thực tiễn xác đáng, ngăn chặn tận gốc mọi mưu mô xâm lược của kẻ thù, đây là đòn quan yếu trên mặt trận ngoại giao để giặc ko còn lí do để quay lại.

* Bố cục, kết cấu.

– Bài cáo được chia làm cho 3 phần, từng phần mang trong mình 1 nội dung và có mối liên lạc mật thiết có nhau:

  • Phần 1 là cơ sở lí luận được tạo nên từ tư tưởng nhân nghĩa và chân lí về độc lập, tự động chủ.
  • Phần 2 là cơ sở thực tiễn tạo nên từ bản cáo trạng về tội ác của giặc và sự thắng lợi của nghĩa quân Lam Sơn trong cuộc chiến từ ấy đi tới kết luận quân ta chính nghĩa giành thắng lợi, địch phi nghĩa và thất bại.
  • Phần 3 là kết luận niềm tin về 1 tương lai đất nước vững bền

– Kết cấu: Chặt chẽ, rõ ràng

Mở đầu là những cơ sở lí luận ko thể chối cãi được, từ ấy lí luận được soi chiếu vào thực tiễn hơn 20 5 chiến đấu chống giặc Minh, và cuối cùng là lời tuyên bố hòa bình.

* Bí quyết lập luận.

– Khẳng định chân lí về độc lập, chủ quyền, tác giả đã dùng thủ pháp liệt kê, so sánh để đưa ra những lí lẽ và dẫn chứng thuyết phục về văn hiến, cương vực lãnh thổ phong tục tập quán, lịch sử, hào kiệt,….. Đấy là những chân lí, là cơ sở lí luận ko ai có thể chối cãi được

→Lập luận chặt chẽ bằng bằng việc hài hòa giữa những lí lẽ và dẫn chứng.

– Để làm cho nên bản cáo trạng về tội ác của giặc: Tác giả đã đưa ra 1 loạt những lí lẽ, dẫn chứng về tội ác xâm lược và tội ác đô hộ của giặc. Những tội ác đi từ khái quát tới cụ thể ấy là tội ác khủng bố, sát hại tới bóc lột thuế khóa, vơ vét tài nguyên, bóc lột sức lao động,…

→Lập luận thuyết phục có những dẫn chứng cụ thể, tiêu biểu, sâu sắc, từ ấy khẳng định sự phi nghĩa của địch

– Từ bản cáo trạng đanh thép tố cáo tội ác ko thể dung tha của giặc Minh làm lòng dân căm phẫn, oán hận vì thế cuộc khởi nghĩa Lam Sơn đã nổ ra. Nguồn lập luận vô cùng thích hợp.

– Cuộc chiến đấu ban đầu gặp nhiều khó khăn, tiếp tục nhờ có dựa vào sức dân, tinh thần đoàn kết, đồng lòng đã thắng lợi kẻ thù xâm lược

→Bí quyết lập luận cho thấy sự trưởng thành của nghĩa quân, khẳng định sự đồng tâm đồng lòng của quân và dân sẽ đem lại những thành tựu phải chăng đẹp, chính nghĩa luôn thắng lợi phi nghĩa.

* Giọng điệu.

– Nói về tư tưởng nhân nghĩa và độc lập, chủ quyền dân tộc bằng giọng điệu khẳng định chắc hẳn nịch, hùng hồn.

– Nói về tội ác dã man của giặc Minh giọng điệu căm phẫn, nhức nhối, đau đớn, uất hận.

– Nói về cuộc khởi nghĩa Lam Sơn giọng điệu đanh thép, hùng hồn, mạnh mẽ

– Nói về những chiến công của quân ta giọng điệu tự động hào, nói về sự thất bại nhục nhã, thảm hại của kẻ thù giọng điệu mỉa mai châm biếm.

– Nói về niềm tin, ý chí về 1 tương lai vững bền, giọng điệu trang trọng, sâu lắng

→Từng giọng điệu cho thấy thái độ, cảm xúc của tác giả lúc nói về từng vấn đề. Từ ấy có thể lan tỏa những cảm xúc tới người đọc 1 bí quyết dễ dàng

→Sự hài hòa nhiều giọng điệu cho thấy sự đa dạng, linh hoạt trong nghệ thuật lập luận của tác phẩm.

* Ngôn ngữ, hình ảnh

– Dùng siêu nhiều những điển tích điển cố: Trúc Nam Sơn, nước Đông Hải, nếm mật nằm gai, quên ăn vì giận, cỗ xe cầu hiền,…

→Tạo nên sự trang trọng trong bí quyết nói, bí quyết lập luận.

– Ngôn ngữ cá nhân sắp gũi, bình dị: từng nghe, vừa rồi, ta đây, thế mà,…

→Tạo nên sự sắp gũi, giản dị, dễ nghe, dễ hiểu, dễ thuyết phục người khác

– Những hình ảnh khái quát 1 bí quyết chân thực hành thực: Nói về tội ác của giặc (nướng dân đen trên ngọn lửa hung tàn/Vùi con đỏ dưới hầm tai họa), nói về sức mạnh của nghĩa quân (đánh 1 trận sạch ko kình ngạc, tan tác chim muông,…),…

→Dùng ngôn ngữ giàu hình ảnh vừa đem lại hiệu quả nghệ thuật vừa làm người đọc dễ dàng hình dung vấn đề được nói tới.

III. Kết bài

– Khái quát lại những khía cạnh làm cho nên thành công của nghệ thuật lập luận trong đại cáo bình Ngô

– Khẳng định nghệ thuật lập luận chính là khía cạnh quan yếu làm cho nên đặc sắc của đại cáo bình Ngô.

Dàn ý số 2

1. Mở bài

Giới thiệu tác phẩm Bình Ngô Đại Cáo và vấn đề cần phân tách.

2. Thân bài

a. Phần đích sáng tác phân theo đối tượng:

– Đối tượng là nhân dân: Tuyên bố rõ ràng có nhân dân sau bao nhiêu 5 buôn bố khốn khó, để lòng dân được an ổn và chung vui niềm vui đại thắng, khẳng định độc lập chủ quyền của dân tộc, tuyên bố thắng lợi vĩ đại của nghĩa quân, đồng thời chính thức lập lại nền hòa bình.

– Đối tượng là quân Minh xâm lược: Phát triển thành 1 loại vũ khí chính trị chặt đứt nhuệ khí, con đường, cũng như mưu mô ý đồ quay trở lại xâm lược nước ta của giặc phương Bắc.

b. Bố cục được phân chia và sắp xếp logic chặt chẽ:

* Phần 1: Nêu luận đề chính nghĩa:

– Tư tưởng nhân nghĩa gắn có tấm lòng yêu nước, thương dân, yêu chuộng hòa bình, 1 lòng vì nhân dân điều ấy gói gọn trong câu “Việc nhân nghĩa cốt tại yên dân”.

– Khẳng định chủ quyền dân tộc từ trước tới nay thông qua 5 khía cạnh: Văn hiến, ranh giới lãnh thổ, phong tục tập quán, lịch sử những triều đại và công cuộc chống giặc ngoại xâm, chủ quyền riêng.

=> Việc đưa ra 2 luận đề chính nghĩa như vậy đã phát triển thành đòn bẩy làm tội ác, cũng như những hành động bất nghĩa của giặc Minh trở nên nổi bật và sâu sắc hơn trong phần 2 – cơ sở thực tiễn của tác phẩm.

* Phần 2: Cơ sở thực tiễn:

– Đứng trên lập trường dân tộc để tố cáo những mưu mô cướp nước của giặc Minh “Nhân họ Hồ chính sự phiền hà…Quân cuồng Minh thừa cơ gây loạn”.

– Đứng trên lập trường nhân nghĩa để tố cáo tội ác của chúng có nhân dân ta trong suốt những 5 tháng chúng giày xéo Đại Việt “Nướng dân đen…nghề canh cửi”.

– Đi vào tiến trình của cuộc khởi nghĩa Lam Sơn. Cuộc khởi nghĩa trong tác phẩm được Nguyễn Trãi dựng lại 1 bí quyết chân thực và vô cùng sâu sắc, từ giai đoạn khó khăn thiếu thốn, tới giai đoạn giành thắng lợi, giai đoạn phản công và cuối cùng là kết thúc cuộc khởi nghĩa có tư tưởng nhân nghĩa cấp thuyền ngựa lương thực cho giặc trở về nước.

=> Việc viết theo trình tự động như thế có tác dụng khẳng định tính chất chính nghĩa của cuộc khởi nghĩa là vì đất nước, vì nhân dân mà nổi lên dẹp loạn, chứ ko bắt buộc là cuộc khởi nghĩa có phần đích ko chính đáng.

* Phần 3:

– Tuyên bố kết quả thắng lợi, 1 lần nữa khẳng định lại tư tưởng nhân nghĩa cùng có chủ quyền độc lập dân tộc.

– Rút ra những bài học lịch sử về sự thịnh vượng suy thoái của 1 quốc gia dân tộc, hài hòa có tư tưởng mệnh trời.

c. Bí quyết thức lập luận:

– Dùng nhiều bí quyết thức khác nhau 1 bí quyết linh hoạt, chặt chẽ và vô cùng thuyết phục thích hợp có từng nội dung trong từng phần.

– Phần nêu lên luận đề chính nghĩa bí quyết thức chủ yếu bao gồm liệt kê, so sánh. Đi kèm có luận điểm là những luận cứ xác thực mang trong mình tính thuyết phục cao, giọng điệu hùng hồn, mạnh mẽ, tự động hào.

– Phần 2 cơ sở thực tiễn, lúc tố cáo tội ác của giặc tác giả đã liệt kê ra hàng loạt những hành động phi nghĩa, vô nhân tính của chúng trên đất Đại Việt.

– Trong phần nói về cuộc khởi nghĩa Lam Sơn thì lại tiếp tục dùng giọng điệu hùng hồn, mạnh mẽ, tự động hào, nhắc tới thắng lợi có thái độ trân trọng, ngưỡng mộ, phấn khởi, nói tới thất bại của địch thì là giọng điệu mỉa mai, châm biếm sâu sắc.

– Phần kết của bản cáo thì tác giả lại dùng giọng điệu trầm ngâm, suy nghĩ để rút ra bài học lịch sử cho dân tộc.

3. Kết bài

Nêu cảm nhận.

Dàn ý số 3

a. Mở bài:

– Giới thiệu tác giả Nguyễn Trãi và sự nghiệp thơ văn của ông.

– Nêu được nội dung của tác phẩm Bình Ngô đại cáo và phân tách nghệ thuật lập luận.

b. Thân bài:

– Đối tượng và phần đích sáng tác:

  • Xét về nội dung: Đối tượng sáng tác hướng tới toàn thể nhân dân để khẳng định độc lập chủ quyền, tuyên bố thắng lợi, tuyên bố hòa bình.
  • Tuy nhiên, trong 1 tác phẩm chính luận như đại cáo bình Ngô, đối tượng và phần đích sáng tác có ý nghĩa quan yếu trong lập luận: Đối tượng hướng tới là giặc Minh, phần đích tạo nên cơ sở lí luận và thực tiễn xác đáng, ngăn chặn tận gốc mọi mưu mô xâm lược của kẻ thù, đây là đòn quan yếu trên mặt trận ngoại giao để giặc ko còn lí do để quay lại.

– Bố cục, kết cấu:

Bài cáo được chia làm cho 3 phần, từng phần mang trong mình 1 nội dung và có mối liên lạc mật thiết có nhau:

  • Phần 1 là cơ sở lí luận được tạo nên từ tư tưởng nhân nghĩa và chân lí về độc lập, tự động chủ.
  • Phần 2 là cơ sở thực tiễn tạo nên từ bản cáo trạng về tội ác của giặc và sự thắng lợi của nghĩa quân Lam Sơn trong cuộc chiến từ ấy đi tới kết luận quân ta chính nghĩa giành thắng lợi, địch phi nghĩa và thất bại.
  • Phần 3 là kết luận niềm tin về 1 tương lai đất nước vững bền.

Kết cấu: Chặt chẽ, rõ ràng. Mở đầu là những cơ sở lí luận ko thể chối cãi được, từ ấy lí luận được soi chiếu vào thực tiễn hơn 20 5 chiến đấu chống giặc Minh, và cuối cùng là lời tuyên bố hòa bình.

– Bí quyết lập luận.

  • Khẳng định chân lí về độc lập, chủ quyền, tác giả đã dùng thủ pháp liệt kê, so sánh để đưa ra những lí lẽ và dẫn chứng thuyết phục về văn hiến, cương vực lãnh thổ phong tục tập quán, lịch sử, hào kiệt. Đấy là những chân lí, là cơ sở lí luận ko ai có thể chối cãi được
  • Để làm cho nên bản cáo trạng về tội ác của giặc: Tác giả đã đưa ra 1 loạt những lí lẽ, dẫn chứng về tội ác xâm lược và tội ác đô hộ của giặc. Những tội ác đi từ khái quát tới cụ thể ấy là tội ác khủng bố, sát hại tới bóc lột thuế khóa, vơ vét tài nguyên, bóc lột sức lao động.
  • Từ bản cáo trạng đanh thép tố cáo tội ác ko thể dung tha của giặc Minh làm lòng dân căm phẫn, oán hận vì thế cuộc khởi nghĩa Lam Sơn đã nổ ra. Nguồn lập luận vô cùng thích hợp.
  • Cuộc chiến đấu ban đầu gặp nhiều khó khăn, tiếp tục nhờ có dựa vào sức dân, tinh thần đoàn kết, đồng lòng đã thắng lợi kẻ thu xâm lược.

– Giọng điệu:

  • Nói về tư tưởng nhân nghĩa và độc lập, chủ quyền dân tộc bằng giọng điệu khẳng định chắc hẳn nịch, hùng hồn.
  • Nói về tội ác dã man của giặc Minh giọng điệu căm phẫn, nhức nhối, đau đớn, uất hận.
  • Nói về cuộc khởi nghĩa Lam Sơn giọng điệu đanh thép, hùng hồn, mạnh mẽ.
  • Nói về những chiến công của quân ta giọng điệu tự động hào, nói về sự thất bại nhục nhã, thảm hại của kẻ thù giọng điệu mỉa mai châm biếm.
  • Nói về niềm tin, ý chí về 1 tương lai vững bền, giọng điệu trang trọng, sâu lắng.

– Ngôn ngữ, hình ảnh:

  • Dùng siêu nhiều những điển tích điển cố: Trúc Nam Sơn, nước Đông Hải, nếm mật nằm gai, quên ăn vì giận, cỗ xe cầu hiền,…
  • Ngôn ngữ cá nhân sắp gũi, bình dị: từng nghe, vừa rồi, ta đây, thế mà,…
  • Dùng ngôn ngữ giàu hình ảnh vừa đem lại hiệu quả nghệ thuật vừa làm người đọc dễ dàng hình dung vấn đề được nói tới.

c. Kết bài:

– Khái quát lại những khía cạnh làm cho nên thành công của nghệ thuật lập luận trong Bình Ngô đại cáo.

– Khẳng định nghệ thuật lập luận chính là khía cạnh quan yếu làm cho nên đặc sắc của Bình Ngô đại cáo.

Nghệ thuật lập luận trong Bình Ngô đại cáo – Mẫu 1

Bình ngô đại cáo là 1 trong những tác phẩm xuất sắc nhất, mô tả toàn bộ chiều sâu tư tưởng của Nguyễn Trãi. Đối có văn học dân tộc, văn bản được xếp vào hàng danh dự, được coi là áng thiên cổ hùng văn. Để tạo được nên thành công vang dội đấy ko thể ko nhắc tới sự đóng góp về phương diện nghệ thuật. Tác phẩm là áng văn chính luận xuất sắc có nghệ thuật lập luận tài tình, điêu luyện.

Xem Thêm  Văn mẫu lớp 10: Phân tích ý tưởng yêu nước trong Phú sông Bạch Đằng 2 Dàn ý & 5 bài văn hay lớp 10

Nghệ thuật lập luận trong tác phẩm vô cùng tài bố, nó được mô tả trước hết tại ngay bố cục của văn bản. Tác phẩm chia làm cho bố phần rõ ràng, từng đoạn tương ứng có 1 nội dung và gắn kết chặt chẽ có nhau tạo nên tính chỉnh thể cho tác phẩm. Đoạn 1 nêu lên luận đề nhân nghĩa. Đoạn 2 nêu lên cơ sở thực tiễn. Đoạn cuối là lời tuyên bố độc lập vô cùng hào sảng.

Để tạo cơ sở chính nghĩa cho toàn bài, mở đầu tác phẩm Nguyễn Trãi nêu lên luận đề nhân nghĩa:

“Việc nhân nghĩa cốt tại yên dân Quân điếu phạt trước lo trừ bạo”.

Ông khẳng định lập trường chính nghĩa của nghĩa quân Lam Sơn, tư tưởng nhân nghĩa là tư tưởng nền móng, cốt lõi mà nghĩa quân đề cao. Đối có Nguyễn Trãi, nhân nghĩa trước hết là “yên dân” làm cho cho dân có được cuộc sống yên ổn, sung sướng, no đủ. Đặt trong hoàn cảnh lịch sử bấy giờ, muốn “yên dân” cần bắt buộc “trừ bạo”, đuổi giặc ra khỏi bờ cõi, đem lại cuộc sống yên bình cho nhân dân.

Tiếp ấy ông nêu lên chân lí khách quan về sự tồn tại độc lập của chủ quyền Đại Việt: “Như nước Đại Việt ta từ trước/…/ Tune hào kiệt đời nào cũng có”. Tác giả khẳng định sự tồn tại của đất nước là 1 sự thực hiển nhiên, vốn có, nhiều ngày đời. Ko những vậy, ông còn xác định những khía cạnh cơ bản để xác lập nền độc lập dân tộc: cương vực lãnh thổ, phong tục tập quán, cổ điển lịch sử và anh hùng hào kiệt. Đoạn mở đầu tác phẩm như 1 bản tuyên ngôn độc lập lúc Nguyễn Trãi nêu lên nguyên lí chính nghĩa và chứng minh bằng thực tiễn lịch sử dân tộc Việt. Bằng việc dùng những câu văn biền ngẫu, biện pháp liệt kê, so sánh, dùng những từ ngữ mang trong mình tính hiển nhiên Nguyễn Trãi đã khẳng định đanh thép nền độc lập dân tộc ta.

Sau thời điểm đã tạo nên cơ sở tiền đề, để làm cho rõ, để minh chứng cho luận đề ấy, phần thứ 2 của tác phẩm ông đã nêu lên cơ sở thực tiễn: tố cáo tội ác của giặc; cuộc kháng chiến đầy gian khổ và thắng lợi cuối cùng của nhân dân ta.

Tố cáo tội ác của giặc của giặc ông đứng trên lập trường nhân nghĩa để vạch trần tội ác của chúng, mưu mô hiểm độc “Phù trần diệt Hồ” chỉ là chiếc cớ cũng là dã tâm từ nhiều ngày của những triều đại Trung Quốc. Nguyễn Trãi đã đưa ra hàng loạt những cáo trạng đanh thép, liệt kê những tội ác mà quân Minh đã gây ra cho nhân dân ta: “Nướng dân đen trên ngọn lửa hung tàn/ Vùi con đỏ xuống hầm tai vạ”. Trong suốt hơn 2 mươi 5 quân Minh đã dùng muôn vàn kế để vơ vét tài sản của nhân dân ta, chúng còn tàn sát, hủy hoại thiên nhiên. Cuộc sống của nhân dân khốn cùng, họ lâm vào bước đường cùng. Để khái quát tội ác của chúng Nguyễn Trãi đã tổng kết: “Độc ác thay đổi trúc Nam Sơn ko ghi hết tội/ Dơ bẩn thay đổi nước Đông Hải ko rửa sạch mùi vị”. Vạch trần tội ác của giặc, đồng thời Nguyễn Trãi cũng hé mở nguyên nhân dẫn tới cuộc kháng chiến: ko thể mãi chứng kiến nỗi đau nhân dân bắt buộc gánh chịu, nghĩa quân Lam Sơn đã đứng lên chống lại kẻ thù.

Buổi ban đầu nghĩa quân bắt buộc đối mặt có hàng loạt khó khăn, thiếu thốn: quân thù đang tại lúc mạnh nhất, ta đang thiếu người hiền ra giúp sức. Những tưởng khó khăn ấy ko thể vượt qua nhưng đa số đã bị đầy lùi bởi nghĩa quân luôn bền bỉ, nhẫn nại, tin tưởng vào con đường chính nghĩa đã chọn. Đồng thời họ cũng đã tìm được con đường cứu nước thích hợp: “Thế trận xuất kì, lấy yếu chống mạnh/ Dùng quân mai phục, lấy ít địch nhiều”. Sau giai đoạn khó khăn, quân ta ngày càng trưởng thành, lớn mạnh, liên tục giành được những thắng lợi lớn, áp đảo kẻ thù: “Trận Bồ Đằng sấm vang chớp giật/ Miền Trà Lân trúc chẻ tro bay”. Trái ngược có khí thế đi lên của nghĩa quân, kẻ thù bại trận: kẻ cầu xin tha tội, kẻ dẫm đạp lên nhau hòng tìm đường thoát thân, tình cảnh vô cùng thảm bại. Giả dụ như kẻ thù vào xâm lược nước ta hung hãn, bất nhân bao nhiêu thì lúc quân ta lấy lại thế chủ động lại hòa hiếu, nhân nghĩa có chúng bấy nhiêu: “Thần vũ chẳng thịt hại, thể lòng trời ta mở đường hiếu sinh”. Ta mở đường sống cho chúng bằng bí quyết cấp cho phương tiện về nước. Làm cho như vậy là còn đặt lợi ích của nhân dân lên trên hết, để cho nhân dân ta được nghỉ sức sau những 5 dài chiến đấu.

Kết thúc tác phẩm là lời tuyên bố độc lập: “Xã tắc từ đây vững bền/ Giang sơn từ đây đổi new”, chiến tranh đã hoàn toàn kết thúc, đất nước độc lập, 1 thời kì new mở ra cho đất nước ta. Những lời cuối cùng của bài cáo mô tả 1 niềm tự động hào, tin tưởng, hello vọng vào tương lai đi lên của đất nước.

Tác phẩm có kết cấu, lập luận vô cùng chặt chẽ, những phần có liên lạc mật thiết có nhau. Gồm mở bài nêu lên cơ sở thực diễn, có diễn biến và kết quả. Ko chỉ vậy để làm cho nâng cao hiệu quả lập luận, Nguyễn Trãi còn hài hòa nhuần nhuyễn những biện pháp nghệ thuật: so sánh, liệt kê, …

Đoạn thơ ko chỉ dùng lí lẽ, những biện pháp nghệ thuật để làm cho nâng cao hiệu quả lập luận, mà tình cảm của người viết cũng là 1 trong những khía cạnh ko thế thiếu làm cho bài cáo còn đi sâu vào lòng người đọc. Lúc nói về những tội ác của giặc giọng điệu vừa đau đớn, vừa căm thù, xót xa; lúc nói về buổi đầu của cuộc khởi nghĩa giọng điệu băn khoăn, lo lắng, hello vọng,…

Bình Ngô đại cáo là tác phẩm mẫu mực về nghệ thuật lập luận. Qua nghệ thuật lập luận tài tình, tác phẩm đã cho thấy thiên tài của Nguyễn Trãi, cũng như thấy được cuộc kháng chiến chính nghĩa, hào hùng, thấy được tấm lòng nhân nghĩa của dân tộc Việt Nam.

Nghệ thuật lập luận trong Bình Ngô đại cáo – Mẫu 2

Kì thực trong lịch sử văn học dân tộc, có ko nhiều tác phẩm xuất sắc, đạt tới trình độ mẫu mực, đỉnh cao cả về nội dung lẫn nghệ thuật. Muốn có được điều ấy bắt buộc dựa trên siêu nhiều khía cạnh, trong ấy chắc hẳn chắn bắt buộc dựa vào thiên tài trác việt của tác giả. Nguyễn Trãi là nhà văn như vậy và Bình Ngô đại cáo là tác phẩm kiệt xuất của văn học dân tộc. Nhân tài, tâm sức và nhiều khát vọng được ông dồn tụ vào áng văn chính luận bất hủ này. Và 1 trong những điểm sáng lớn nhất của bài cáo chính là tại nghệ thuật lập luận tài tình của nhà văn.

Cáo vốn là 1 thể văn chính luận trung đại, thường dùng cho phần đích hành chính quan phương của vua chúa. Ít ai nghĩ rằng thể loại vốn khô khan, khó có “đất diễn” này có thể phát triển thành 1 tác phẩm văn chương đúng nghĩa. Nhưng Bình Ngô đại cáo lại khác, có nhiều khía cạnh để Nguyễn Trãi đã biến nó phát triển thành 1 tác phẩm giàu chất văn chương, mà trước hết là tại nghệ thuật lập luận. 1 tác phẩm văn chính luận (dù tại hình thức thể loại nào) đạt tới trình độ nghệ thuật đỉnh cao bắt buộc xác định được đối tượng, phần đích rõ ràng, có kết cấu chặt chẽ, bí quyết lập luận sắc bén, giọng điệu hùng hồn, đanh thép, ngôn ngữ giàu tính luận chiến, có độ khái quát cao. Giả dụ xét tại đa số những phương diện này, Bình Ngô đại cáo là 1 áng văn chính luận bất hủ, kiệt xuất.

Nói tới đối tượng và phần đích sáng tác văn chương ko bắt buộc là nói tới khía cạnh nghệ thuật mà là nội dung. Nhưng đối có văn chính luận 2 điều này lại vô cùng quan yếu chi phối tới kết cấu và bí quyết thức lập luận của tác phẩm. Giả dụ xét tại bề nổi, đối tượng của Đại cáo bình Ngô chính là nhân dân bá tánh, mà vua Lê Lợi và Nguyễn Trãi muốn thông tin phổ biến về nền hòa bình độc lập sau hơn 2 mươi 5 chịu ách đô hộ và kháng chiến chống giặc Minh. Nhưng tính chiến đấu của văn chính luận luôn ẩn chứa ngay từ đối tượng và phần đích mà văn bản ấy được sáng tác. Việc tuyên bố độc lập, hòa bình có nhân dân đất nước sau khoản thời gian kháng thắng lợi lợi là điều bình thường, nhưng nó cũng chính là đòn cuối cùng trên mặt trận ngoại giao để kẻ thù ko còn có cớ nào quay trở lại xâm lược nữa. Vì vậy, bản đại cáo đã tạo nên những cơ sở lí luận và thực tiễn đầy xác đáng, chân thực như gọng kìm cuối cùng để khóa chặt mọi mưu mô xâm lược của kẻ thù.

Kết cấu của bản đại cáo siêu chặt chẽ, bao gồm 4 phần rõ ràng và được tạo từ 2 cơ sở siêu quan yếu để đi tới việc có thể tuyên bố hòa bình. Mở đầu Nguyễn Trãi đã tạo 1 căn cứ pháp lí ko gì có thể chối cãi được, ấy chính là tư tưởng nhân nghĩa và những khía cạnh để xác lập chân lý chủ quyền dân tộc. Trong ấy tư tưởng nhân nghĩa đóng vai trò cốt lõi, xuyên suốt của tác phẩm.

Việc nhân nghĩa cốt tại yên dân,Quân điếu phạt trước lo trừ bạo.

Chưa nhắc bí quyết Nguyễn Trãi đề xuất đầy new mẻ, nhân văn trong ý kiến nhân nghĩa này, mà nó còn giữ vai trò chủ đạo để thực thi, phán xét mọi hành động của kẻ thù và quân ta. Nhân nghĩa là yên dân, muốn cho dân được yên thì bắt buộc lo trừ bạo ngược, mà trước mắt là diệt trừ họa xâm lăng. Vì vậy bao đời nay, trên tinh thần nhân nghĩa dân ta đã và luôn là 1 quốc gia độc lập, bất khả xâm phạm tới chủ quyền. Bất cứ kẻ nào đem quân đi xâm lược nước ta là trái có nhân nghĩa, chà đạp lên quyền độc lập tự động do của dân tộc mình đều bị trừng trị thích đáng.

Nền móng vững trãi ấy đã giúp ông soi chiếu vào lịch sử hơn 2 mươi 5 giặc Minh đô hộ và xâm lược nước ta. Những dẫn chứng thực tiễn đẫm máu và nước mắt trong những ngày tháng ấy được bài cáo đưa ra 1 bí quyết chân thực. Đấy là những nhân chứng, vật chứng đanh thép mà nhà văn – vị “luật sư” thiên tài đệ ra trước “tòa án nhân nghĩa”. Hơn nữa, lãnh tụ Lê Lợi cùng tướng sĩ của mình đã vượt qua biết bao nhiêu khó khăn, đồng sức chung lòng để làm cho nên thắng lợi. Thắng lợi đấy là thắng lợi của tinh thần đại nghĩa – chí nhân. Kết cấu của bài cáo vì thế mà vô cùng chặt chẽ.

Bản Đại cáo bình Ngô còn được coi là đỉnh cao của nghệ thuật văn chính luận bắt buộc nhắc tới bí quyết lập luận đầy sắc bén của nhà văn Nguyễn Trãi. Ngay tại phần mở đầu lúc đưa ra chân lý độc lập, tác giả ko đơn giản khẳng định 1 bí quyết chung chung mà từ những lí lẽ tới dẫn chứng đều làm mọi người tỏ ra tâm phục khẩu phục. Ông liệt kê, so sánh siêu chính xác qua những khía cạnh xác lập chủ quyền độc lập như nền văn hiến, lãnh thổ, phong tục, lịch sử, hào kiệt giữa 2 quốc gia Đại Việt và Đại Hán. Vừa là mô tả niềm tự động hào về 1 quốc gia đã độc lập từ nhiều ngày đời, vừa là bí quyết khẳng định vị thế ngang hàng có 1 đất nước lớn như Trung Quốc. Đấy cũng chính là lời răn đe đối có phần đích, mưu mô xâm lược nước ta của kẻ thù. Chưa bao giờ trong lịch sử, tính tới thời điểm ấy, vấn đề độc lập chủ quyền của nước ta lại được khẳng định 1 bí quyết chắc hẳn chắn và vững trãi như vậy. Ko những thế để chặt chẽ hơn ông còn đưa ra những dẫn chứng mà 5 xưa quân xâm lược phương bắc đã làm cho và bắt buộc chịu thất bại như thế nào. Bởi vậy, mở đầu bài cáo 1 cơ sở pháp lí ko còn gì thuyết phục hơn được đặt ra.

Trong lúc ấy, tới cơ sở thực tiễn ông cũng luận tội kẻ thù bằng những dẫn chứng đanh thép. Bí quyết luận tội vừa xác thực vừa chứa đựng nhiều cảm xúc đã phơi bày đa số những gì đau thương nhất mà nhân dân bắt buộc trải qua:

Nướng dân đen trên ngọn lửa hung tàn,Vùi con đỏ xuống dưới hầm tai vạ.

Bí quyết dùng hình ảnh tuy có tính chất ước lệ, khái quát nhưng vẫn lột tả được hết thảy tội ác man rợ của quân cuồng Minh. Điều ấy càng chứng thực cho những gì thuộc về nhân nghĩa bọn chúng đều vi phạm hết. Bởi vậy lập luận nâng cao phần thuyết phục, cuộc phản công lại của quân khởi nghĩa Lam Sơn vì thế mà tại trong thế chính nghĩa. Sự hài hòa nhịp nhàng giữa lí luận và thực tiễn đã tạo sức nặng siêu lớn trong bí quyết lập luận của Đại cáo bình Ngô.

Tune kế bên ấy bút pháp nghệ thuật được tác giả dùng cũng là 1 trong những khía cạnh làm cho nên giá trị đỉnh cao của tác phẩm này. Trên bài cáo có sự hài hòa hài hòa, nhuần nhuyễn giữa những khía cạnh hiện thực và trữ tình, tả thực và ước lệ tượng trưng. Trong ấy, bút pháp tương phản, đối lập được vận dụng 1 bí quyết tài tình và linh hoạt nhất. Ngay tại đoạn văn luận tội kẻ thù, Nguyễn Trãi đã phơi bày 1 bức tranh đen tối của dân tộc dưới ách đô hộ của bè lũ cướp nước. Nhân dân ta bắt buộc chịu cảnh đàn áp dã man, còn kẻ thù hiện lên chân dung của những kẻ khát máu, man rợ. Hay lúc tái tạo lại quy trình phản công đầy gian khổ và tất thắng của quân dân ta cũng đầy sự trái ngược. Sự lớn mạnh và liên tục thắng lợi của tướng sĩ Lam Sơn lại hoàn toàn đối lập có chân dung biếm họa của bọn quân tướng giặc Minh lúc thua cuộc. Có thể nhận ra, tác giả ko dùng 1 bút pháp nào độc tôn, mà linh hoạt, new mẻ trong từng đoạn, từng phần. Bởi vậy đọc bài cáo người đọc new ko thấy sự nhàm chán, khô khan như 1 văn bản hành chính thông thường. Hơn thế bút pháp trong bài cáo còn được thăng hoa nhờ có có sự phối hợp nhịp nhàng giữa khía cạnh tâm lý và chất anh hùng ca. Bài cáo vì thế như 1 lời tự động sự từ tận trái tim nhưng là tương đối thở của cả 1 thời đại hào hùng.

Xem Thêm  Văn mẫu lớp 9: Dàn ý phân tích truyện ngắn Làng (7 mẫu) Truyện ngắn Làng của Kim Lân

Chưa giới hạn lại tại ấy, việc dùng hình ảnh, ngôn ngữ tới âm hưởng, giọng điệu cũng tạo nên giá trị nghệ thuật lớn lao cho bài cáo này. Dĩ nhiên chắn ai đọc Đại cáo bình Ngô ko thể quên được những hình ảnh vừa khái quát vừa chân thực như nướng dân đen, vùi con đỏ, đứa há miệng, thằng nhe răng, hay khí thế hừng hực của đội quân chính nghĩa:

Đánh 1 trận sạch ko kình ngạcĐánh 2 trận tan tác chim muông

Ngôn ngữ giàu tính sáng tạo giữa việc dùng những điển cố văn chương có bí quyết vận dụng ngôn ngữ cá nhân siêu sắp gũi, thân thuộc, làm người đọc khó mà phân biệt được đâu là những ngôn từ sách vở, đâu là ngôn ngữ của chính nhà văn.

Nhưng chất chính luận siêu riêng của tác phẩm này còn bắt buộc nhắc tới âm hưởng, giọng điệu. Là 1 văn kiện lịch sử tuyên bố sự nghiệp quan yếu của nước nhà chắc hẳn chắn giọng điệu hào hùng, âm hưởng mạnh mẽ, khí thế là điều tất yếu. Nhưng Đại cáo bình Ngô còn mang trong mình tới nhiều cảm xúc hơn thế. Có sự đanh thép, cứng rắn trong việc luận bàn việc nhân nghĩa; có sự đau đớn, xót xa, uất nghẹn lúc luận tội kẻ thù; có sự suy tư, cảm thông trong lời nhắc về chủ tướng Lê Lợi và những ngày đầu còn khốn khó của cuộc khởi nghĩa; nhưng tới lúc hồi tưởng lại cuộc phản công oanh liệt của ta lại siêu hùng hồn, quyết liệt. Và hồi kết thúc bài cáo, giọng điệu thư thái, nhẹ nhàng mà hảo sảng, sướng vui vang lên để tuyên bố độc lập. Cả bài cáo là sự hòa quyện của muôn vàn giọng điệu, chỉ có thể được tạo ra bởi 1 trí tuệ thiên tài, 1 trái tim đam mê, 1 thực tế đã từng trải. Vì thế nghệ thuật lập luận của bài cáo đạt tới mức độ đỉnh cao là điều dễ hiểu.

Nguyễn Trãi, ko ai có thể phủ nhận nhân bí quyết, đức độ và thiên tài của ông. Cống hiến hết mình cho sự nghiệp giải phóng và xây dựng đất nước là điều mà ai cũng thấy được tại bậc vĩ nhân này. Thế nhưng trong sáng tác văn chương Nguyễn Trãi cũng mô tả sự đa tài hiếm có. Trên thể loại nào ông cũng thành công. Và 1 trong số những đặc điểm dễ nhận ra là ông luôn có những tìm tòi, sáng tạo, phá vỡ tính quy phạm vốn có trong văn chương trung đại. Chưa nhắc tới những khía cạnh về thời đại, về hoàn cảnh lịch sử chống quân Minh, về những bức thư đầy tính luận chiến trong Quân trung từ mệnh tập và ngay cả sự bạo ngược của giặc Minh, Nguyễn Trãi đã đem tới 1 bài cáo siêu đặc biệt trong bí quyết lập luận mà trước nay chưa từng có.Vì thế ông xứng đáng là nhà văn chính luận kiệt xuất, Bình Ngô đại cáo phát triển thành áng văn chính luận mẫu mực, có giá trị cổ điển đưa Nguyễn Trãi phát triển thành cây bút bậc thầy tại thể loại này.

Nghệ thuật lập luận trong Đại cáo Bình Ngô – Mẫu 3

Trên phương diện văn chương, Nguyễn Trãi được coi là 1 trong ko nhiều những nhà văn xuất sắc nhất của văn học Việt Nam thời kì trung đại. Ông sáng tác trên nhiều thể loại, thể loại nào cũng có những sáng tác xuất sắc. Ko chỉ là nhà thơ trữ tình sâu sắc, Nguyễn Trãi còn là nhà văn chính luận kiệt xuất. Ông để lại khối lượng khá lớn văn chính luận (Quân trung từ mệnh tập, chiếu biểu viết dưới triều Lê…) nhưng chỉ cần Bình Ngô đại cáo cũng đủ để chứng minh chứng cho nghệ thuật chính luận tài tình của ông.

Có thể nói, Bình Ngô đại cáo đạt tới trình độ mẫu mực từ việc xác định đối tượng, phần đích để dùng bút pháp thích hợp tới kết cấu chặt chẽ và lập luận sắc bén.

Đối tượng của văn bản chính luận này ko chỉ là giặc Minh có những tội ác tày trời chúng ta đã gieo cho nhân dân, đất nước ta mà còn là nghĩa quân Lam Sơn, nhân dân đất nước Đại Việt. Bình Ngô đại cáo là áng văn yêu nước lớn của thời đại, là bản tuyên ngôn về chủ quyền độc lập dân tộc, bản cáo trạng tội ác kẻ thù, bản hùng ca về cuộc khởi nghĩa Lam Sơn. Đấy cũng chính là phần đích mà Nguyễn Trãi hướng tới.

Nghệ thuật chính luận của bài cáo được mô tả trước hết tại nghệ thuật kết cấu Nguyễn Trãi đã kết cấu văn bản này 1 bí quyết sáng tạo theo kết cấu chung của thể cáo. Bình Ngô đại cáo có kết cấu 4 đoạn siêu chặt chẽ. Đoạn thứ 1, Nguyễn Trãi nêu nguyên lí chính nghĩa làm cho căn cứ xác đáng để triển khai toàn bộ nội dung Bình Ngô đại cáo:

Trong nguyên lí chính nghĩa, Nguyễn Trãi trình bày 2 nội dung chính là tư tưởng nhân nghĩa:

Việc nhân nghĩa cốt tại yên dânQuân điếu phạt trước lo trừ bạo.

Và chân lí về sự tồn tại độc lập, có chủ quyền của nước Đại Việt:

Như nước Đại Việt ta từ trướcVốn xưng nền văn hiến đã nhiều ngày…

Sang tới đoạn thứ 2, bằng mười 2 cặp tứ lục, tác giả đã hoàn thiện bản cáo trạng đanh thép về tội ác của giặc Minh. Bản cáo trạng được trình bày theo 1 trình tự động logic. Ban đầu, tác giả vạch trần mưu mô xâm lược:

Nhân họ Hồ chính sự phiền hà,Để trong nước lòng dân oán hậnQuân cuồng Minh đã thừa cơ gây họa,Bọn gian tà bán nước cầu vinh.

Tiếp ấy tác giả lên án chủ trương cai trị thâm độc, tố cáo mạnh mẽ những hành động tội ác:

Nướng dân đen trên ngọn lửa hung tànVùi con đỏ nướng dưới hầm tai vạ…

Đoạn văn thứ bố là đoạn văn dài nhất của bài cáo, có ý nghĩa như bản hùng ca về cuộc khởi nghĩa Lam Sơn. Tương ứng có 2 giai đoạn của cuộc khởi nghĩa Nguyễn Trãi đã khắc họa hình tượng chủ tướng Lê Lợi và bức tranh toàn cảnh cuộc khởi nghĩa.

Và cuối cùng, tại đoạn văn thứ tư, nhà văn đã kết thúc bài cáo bằng lời tuyên bố nền độc lập của dân tộc đã được lập lại và rút ra bài học lịch sử:

Xã tắc từ đây vững bền,Giang sơn từ đây đổi new…

Sự điêu luyện của nghệ thuật chính luận Nguyễn Trãi ko chỉ được mô tả trong kết cấu chặt chẽ mà còn được mô tả tại bí quyết lập luận tài tình của nhà văn. Tư tưởng nhân nghĩa và độc lập dân tộc là cơ sở chân lí làm cho cơ sở để lập luận. Trước hết, tác giả nêu tiền đề có tính chất chân lí làm cho cơ sở để lập luận. Tiền đề ấy được khai sáng vào thực tiễn, giúp tác giả chỉ đâu là phi nghĩa để tố cáo, lên án, đâu là chính nghĩa để khẳng định, ngợi ca cơ sở tiền đề và thực tiễn, kết luận được rút ra.

Nghệ thuật chính luận còn được mô tả qua sự gắn bó chặt chẽ giữa lí lẽ có thực tiễn. Như lúc luận giải về chân lí khách quan sự tồn tại độc lập có chủ quyền của nước Đại Việt, tác giả đã đưa ra những cơ sở chắc hẳn chắn từ thực tiễn lịch sử trên mọi phương diện cương vực lãnh thổ, phong tục tập quán, văn hiến, lịch sử riêng, chế độ riêng:

Như nước Đại Việt ta…… cũng có

Sự gắn bó giữa chính luận và thực tiễn cũng được mô tả siêu đậm nét tại những đoạn văn sau này.

1 phương diện khác làm cho nên sự tài tình trong nghệ thuật chính luận của Nguyễn Trãi là bút pháp. Bình Ngô đại cáo có sự hài hòa giữa bút pháp tự động sự, trữ tình và bút pháp anh hùng ca. Nhà văn ko độc tôn 1 bút pháp nào mà luôn hài hòa chúng trong lời văn của mình. Trên đoạn thứ bố, lúc phản ánh giai đoạn đầu của cuộc khởi nghĩa, khắc họa hình tượng Lê Lợi chủ yếu trên phương diện tâm lí, Nguyễn Trãi đã hài hòa bút pháp trữ tình có bút pháp tự động sự:

Trông người người càng vắng bóng, mịt mù như nhìn chốn bể khơi,Tự động ta ta bắt buộc dốc lòng, vội vã hơn cứu người chết đuối…

Lúc dựng lại bức tranh toàn cảnh cuộc khởi nghĩa Lam Sơn, từ hình tượng tới ngôn ngữ, từ màu sắc sắc tới âm thanh nhịp điệu, đa số đều đậm chất anh hùng ca

Gươm mài đá, đá núi cũng mòn,Voi uống nước, nước sông bắt buộc cạn.Đánh 1 trận, sạch ko kình ngạc,Đánh 2 trận, tan tác chim muông.Nổi gió lớn trút sạch lá khô,Thông tổ kiến phá toang đê vỡ…

Như vậy từ kết cấu tới bí quyết lập luận, tới bút pháp nghệ thuật, đa số đều mô tả Bình Ngô đại cáo là 1 áng văn chính luận xuất sắc. Sở hữu Bình Ngô đại cáo, Nguyễn Trãi xứng đáng là cây bút chính luận lỗi lạc của văn học trung đại Việt Nam.

Nghệ thuật lập luận trong Bình Ngô đại cáo – Mẫu 4

Bình Ngô Đại Cáo là bài cáo được Nguyễn Trãi viết vào 5 1428 theo lệnh của Lê Lợi, sau khoản thời gian kết thúc cuộc kháng chiến chống quân xâm lược nhà Minh, để tuyên bố thắng lợi, đồng thời khẳng định nền độc lập vững bền của dân tộc Đại Việt đứng trên cương vị bình đẳng có nhà Minh tại phương Bắc. Đồng thời khẳng định vai trò của nhân dân trong quy trình đấu tranh, cũng như bí quyết thức mà nghĩa quân Lam Sơn đã giành được thắng lợi vẻ vang, đánh tan quân thù. Tác phẩm được coi là áng thiên cổ hùng văn bất hủ, đồng thời là bản tuyên ngôn độc lập thứ 2 của Đại Việt sau Nam Quốc Sơn Hà. Sự thành công của Đại Cáo Bình Ngô ko chỉ tới từ phần nội dung sâu sắc phản ánh cuộc đấu tranh anh hùng của quân dân ta trong kháng chiến chống quân xâm lược, tư tưởng nhân nghĩa, đề cao nhân dân mà nó còn nằm tại nghệ thuật lập luận chặt chẽ, đặc sắc, linh hoạt làm cho cho bản cáo trở nên hấp dẫn, dễ dàng đi vào lòng người đọc bởi tính lô-gic và giá trị văn chương cao.

Trước tiên xét phần đích sáng tác, Bình Ngô Đại Cáo là tác phẩm được Nguyễn Trãi thừa lệnh Lê Lợi soạn thảo sau khoản thời gian cuộc khởi nghĩa Lam Sơn chống quân Minh giành thắng lợi vào mùa xuân 5 1428. Trước 1 thắng lợi lớn lớn và có ý nghĩa nghĩa lịch sử vô cùng cùng trọng đại như vậy, cốt yếu rằng sự đòi hỏi 1 lời tuyên bố rõ ràng có nhân dân sau bao nhiêu 5 buôn bố khốn khó, để lòng dân được an ổn và chung vui niềm vui đại thắng. Như vậy đối tượng trước tiên mà bài cáo hướng tới ấy chính là nhân dân, nhằm khẳng định độc lập chủ quyền của dân tộc, tuyên bố thắng lợi vĩ đại của nghĩa quân, đồng thời chính thức lập lại nền hòa bình new sau mấy chục 5 khói lửa thương đau. Đối tượng hướng tới tiếp theo của bài cáo, cũng là đối tượng quan yếu nhất đấy là nhà Minh tại phương Bắc, chúng ta có thể nhận rõ rằng tại bài cáo bên cạnh việc khẳng định độc lập chủ quyền dân tộc, so sánh trên phương diện ngang bằng và bình đẳng giữa 2 quốc gia dân tộc, thì nó còn có những lý luận vô cùng chặt chẽ và xác đáng, khẳng định những chân lý đúng đắn về chủ quyền của nước ta, đồng thời vạch rõ những sai trái của giặc Minh lúc sang xâm chiếm nước ta, cũng như chiếc thất bại thảm hại mà chúng bắt buộc gánh chịu, cùng có những hành động nhân nghĩa mà chúng ta dành cho chúng lúc bại trận. Từ ấy bài cáo phát triển thành 1 loại vũ khí chính trị chặt đứt nhuệ khí, con đường, cũng như mưu mô ý đồ quay trở lại xâm lược nước ta của giặc phương Bắc.

Nghệ thuật lập luận thứ 2 của Bình Ngô đại cáo nằm tại bí quyết tác giả phân chia và thiết lập bố cục của tác phẩm 1 bí quyết vô cùng chặt chẽ và logic. Trong phần trước tiên từ “Từng nghe…chứng cứ còn ghi”, Nguyễn Trãi đã khéo léo đưa ra luận đề chính nghĩa có 2 nội dung chính là tư tưởng nhân nghĩa gắn có tấm lòng yêu nước, thương dân, yêu chuộng hòa bình, 1 lòng vì nhân dân điều ấy gói gọn trong câu “Việc nhân nghĩa cốt tại yên dân”. Nội dung thứ 2 cũng thuộc luận đề chính nghĩa ấy chính là việc tác giả khẳng định chủ quyền dân tộc từ trước tới nay thông qua 5 khía cạnh: Văn hiến, ranh giới lãnh thổ, phong tục tập quán, lịch sử những triều đại và công cuộc chống giặc ngoại xâm, chủ quyền riêng. Và trong việc khẳng định chủ quyền đấy Nguyễn Trãi luôn đặt nước ta trong vị thế ngang bằng có cường quốc tại phương Bắc, càng khẳng định nước ta là 1 nước độc lập, ko phụ thuộc vào bất cứ 1 quốc gia nào khác. Việc đưa ra 2 luận đề chính nghĩa như vậy đã phát triển thành đòn bẩy làm tội ác, cũng như những hành động bất nghĩa của giặc Minh trở nên nổi bật và sâu sắc hơn trong phần 2 – cơ sở thực tiễn của tác phẩm. Trong phần cơ sở thực tiễn thứ 1 tác giả đã đứng trên lập trường dân tộc để tố cáo những mưu mô cướp nước của giặc Minh “Nhân họ Hồ chính sự phiền hà…Quân cuồng Minh thừa cơ gây loạn”. Tiếp tục tác giả đứng trên lập trường nhân nghĩa để tố cáo tội ác của chúng có nhân dân ta trong suốt những 5 tháng chúng giày xéo Đại Việt “Nướng dân đen…nghề canh cửi”. Sau thời điểm tố cáo tội ác của giặc Minh, tác giả khởi đầu đi vào tiến trình của cuộc khởi nghĩa Lam Sơn, việc viết theo trình tự động như thế có tác dụng khẳng định tính chất chính nghĩa của cuộc khởi nghĩa là vì đất nước, vì nhân dân mà nổi lên dẹp loạn, chứ ko bắt buộc là cuộc khởi nghĩa có phần đích ko chính đáng. Cuộc khởi nghĩa trong tác phẩm được Nguyễn Trãi dựng lại 1 bí quyết chân thực và vô cùng sâu sắc, từ giai đoạn khó khăn thiếu thốn, tới giai đoạn giành thắng lợi, giai đoạn phản công và cuối cùng là kết thúc cuộc khởi nghĩa có tư tưởng nhân nghĩa cấp thuyền ngựa lương thực cho giặc trở về nước. Đa số đều được nhắc tới trong bài cáo 1 bí quyết vô cùng rõ ràng, ổ lạc, chặt chẽ hợp tác có nhau làm quân Minh ko còn nguyên nhân nào để quay lại nước ta lần nữa, bởi trường hợp quay lại chính là phạm vào tội bất nghĩa, trời đất ko thể dung thứ. Trong phần cuối của tác phẩm, để kết lại bài cáo Nguyễn Trãi đã lần lượt tuyên bố kết quả thắng lợi, 1 lần nữa khẳng định lại tư tưởng nhân nghĩa cùng có chủ quyền độc lập dân tộc. Đồng thời rút ra những bài học lịch sử về sự thịnh vượng suy thoái của 1 quốc gia dân tộc, hài hòa có tư tưởng mệnh trời, ý dân vô cùng sâu sắc và thuyết phục.

Xem Thêm  Chỉ dẫn cài đặt và chơi Phàm Nhân Tu Tiên trên máy tính

Về bí quyết thức lập luận, Nguyễn Trãi đã dùng nhiều bí quyết thức khác nhau 1 bí quyết linh hoạt, chặt chẽ và vô cùng thuyết phục thích hợp có từng nội dung trong từng phần. Ví như trong phần trước tiên nêu lên luận đề chính nghĩa bí quyết thức chủ yếu bao gồm liệt kê, so sánh lúc khẳng định chủ quyền đất nước của ta so có cường quốc phương Bắc về bí quyết phương diện văn hiến, lịch sử triều đại, kháng chiến, phong tục tập quán, chủ quyền riêng. Đi kèm có luận điểm là những luận cứ xác thực mang trong mình tính thuyết phục cao, giọng điệu hùng hồn, mạnh mẽ, tự động hào. Tiếp theo trong phần 2 cơ sở thực tiễn, lúc tố cáo tội ác của giặc tác giả đã liệt kê ra hàng loạt những hành động phi nghĩa, vô nhân tính của chúng trên đất Đại Việt ko chỉ tàn hại nhân dân mà còn phá hoại môi trường. Hài hòa có bản cáo trạng đấy là giọng điệu thê lương, đau đớn, phẫn uất, căm hận tới tột cùng, làm cho nâng cao giá trị biểu cảm cũng như sự thuyết phục về cuộc chiến tranh phi nghĩa của giặc Minh. Trong phần nói về cuộc khởi nghĩa Lam Sơn thì lại tiếp tục dùng giọng điệu hùng hồn, mạnh mẽ, tự động hào, nhắc tới thắng lợi có thái độ trân trọng, ngưỡng mộ, phấn khởi, nói tới thất bại của địch thì là giọng điệu mỉa mai, châm biếm sâu sắc. Bí quyết lập luận tại đoạn này mang trong mình tương đối hướng tự động sự, nhắc lại quy trình hình thành, vươn lên là và thắng lợi của nghĩa quân, cho thấy tinh thần đoàn kết 1 lòng, sự trưởng thành của nghĩa quân theo thời kì, từ ấy càng khẳng định chính nghĩa nhất định sẽ thắng gian tà dù trong điều kiện khó khăn gian khổ như thế nào. Trong phần kết của bản cáo thì tác giả lại dùng giọng điệu trầm ngâm, suy nghĩ để rút ra bài học lịch sử cho dân tộc, dùng những tri thức về âm dương ngũ hành, kinh dịch, tư tưởng mệnh trời để làm cho cho thắng lợi của quân dân ta càng trở nên thiêng liêng cao cả, hợp lòng người, làm cho nâng cao độ tin cậy và sức thuyết phục.

Về nghệ thuật dùng hình ảnh ngôn ngữ, tác giả dùng nhiều điển tích điển cố (trúc Nam Sơn, nước Đông Hải, Tấm lòng cứu nước vẫn chăm chăm muốn tiến về đông/Cỗ xe cầu hiền vẫn chăm chăm còn dành phía tả), làm cho nâng cao tính trang trọng, uy nghiêm cho bài cáo. Dùng ngôn ngữ giàu hình ảnh, tính biểu cảm lúc nói về tội ác của giặc và lúc nói về trận đánh của nghĩa quân Lam Sơn. Ko kể ấy còn có nghệ thuật dùng câu văn ngắn, dài linh hoạt, thắng lợi của ta thì dùng những câu văn ngắn gọn mô tả sự dứt khoát, mạnh mẽ oai hùng, thất bại của giặc dùng những câu văn dài để diễn tả sự khôn cùng, kéo dài, thê thảm.

Như vậy Bình Ngô Đại Cáo là 1 áng văn chương mẫu mực trong thể loại cáo, là áng thiên cổ hùng văn, là bản tuyên ngôn độc lập thứ 2 của dân tộc có phần nội dung sâu sắc, khẳng định chủ quyền tuyệt đối của dân tộc, nêu bật được tư tưởng nhân nghĩa vì nhân dân, khẳng định nền hòa bình new giành lại của đất nước. Nghệ thuật lập luận độc đáo, chặt chẽ và linh hoạt, phối hợp nhiều phương thức biểu đạt, bí quyết sắp xếp bố cục nội dung, bí quyết lập luận, giọng điệu, nghệ thuật dùng ngôn ngữ, hình ảnh đã làm cho cho bài cáo trở nên vô cùng thuyết phục, sâu sắc đi vào lòng người bởi sự uyển chuyển của văn chương.

Nghệ thuật lập luận trong Đại cáo Bình Ngô – Mẫu 5

Trong số những tác phẩm nổi danh của tác gia Nguyễn Trãi viết về đề tài chính luận thì thì “Đại cáo bình Ngô” là 1 áng văn yêu nước của thời đại. Đây là 1 bản tuyên ngôn độc lập, bản cáo trạng tội ác kẻ thù, là bản anh hùng ca bất hủ về cuộc khởi nghĩa Lam Sơn. Bài đại cáo này mang trong mình đặc thù cơ bản của thể cáo nói chung, đồng thời có những sáng tạo riêng của Nguyễn Trãi. Đại cáo bình Ngô xứng đáng là 1 bản tuyên ngôn độc lập, 1 áng “thiên cổ hùng văn” của dân tộc ta.

Bố cục của bài cáo gồm 4 phần. Phần 1 nêu lên luận đề chính nghĩa. Ngay từ đầu, tác giả nêu lên những chân lý “nhân nghĩa” và “yên dân – trừ bạo”:

Việc nhân nghĩa cốt tại yên dânQuân điếu phạt trước lo trừ bạo.

Những chân lý chiếm 1 vùng quan yếu, làm cho chỗ dựa cho việc triển khai ý của toàn bài.

Sở hữu Đại cáo bình Ngô, ý thức dân tộc đã có bước vươn lên là new. Giả dụ như Nam quốc sơn hà của Lý Thường Kiệt chỉ nêu lên vấn đề lãnh thổ và chủ quyền thì Đại cáo bình Ngô lại có thêm những khía cạnh về nền văn hiến, phong tục, tập quán, lịch sử dựng nước, giữ nước và những hào kiệt của nước ta.

Bằng những dẫn chứng cụ thể, liệt kê, phép đối và phương pháp so sánh đối lập, Nguyễn Trãi đã làm cho nổi bật ý thức dân tộc. Tác giả đã cụ thể hóa, khẳng định chân lý “chính nghĩa luôn luôn thắng phi nghĩa”. Bọn Lưu Cung, Triệu Tiết, Toa Đô, Ô Mã kẻ thì bị thất bại, tên thì bị tiêu vong, kẻ bị bắt, bị thịt. Đấy là điều tất yếu.

Sau luận đề chính nghĩa là phần 2 vạch rõ tội ác của giặc Minh. Thứ 1 là vạch trần mưu mô xâm lược nước ta: “Nhân họ Hồ chính sự phiền hà”. Thứ 2 là tố cáo chính sách cai trị tàn ác, dã man của giặc. Chúng làm cho mọi thứ mà chúng muốn, mặc cho đan đen đau khổ, khốn cùng. Nào là”dối trời lừa dân”, “gây binh kết oán”, “nặng thuế khóa”.Nào là “ép người xuống biển dòng lưng mò ngọc”, “bắt người vào núi đãi cát tìm vàng”, ngán thay đổi nơi rừng sâu nước độc rồi có cá mập, thuồng luồng. Ko giới hạn lại tại ấy, chúng còn “vét sản vật”, “nhiễu nhân dân”, nhắc cả loài vật, cỏ cây chúng còn ko tha “tàn hại côn trùng, cây cỏ”. Độc ác nhất có lẽ là:

Nướng dân đen trên ngọn lửa hung tànVùi con đỏ xuống dưới hầm tai vạ.

Bọn chúng quả thực là mất hết tính người, xem những người dân vô tội như súc vật để chúng mặc tình “nướng”, “vùi” trên những “ngọn lửa hung tàn” hay “dưới hầm tai vạ”. Tình cảnh người dân thực thê lương, tội nghiệp.

Kết thúc bản cáo trạng tội ác giặc Minh là 2 câu văn đầy hình tượng:

Độc ác thay đổi, trúc Nam Sơn ko ghi hết tộiDơ bẩn thay đổi, nước Đông Hải ko rửa sạch thù

Nguyễn Trãi đã “lấy chiếc vô hạn để nói chiếc vô hạn, lấy chiếc vô cùng để nói chiếc vô cùng”. Đa số làm cho cho chúng ta càng căm phẫn những tội ác mà bọn giặc hung tàn đã gieo rắc cho nhân dân ta. Cuối đoạn 2 là 1 câu hỏi tu từ được đặt ra: “Ai bảo thần nhân chịu được?”. Tác giả đứng trên lập trường của nhân dân, của dân tộc mô tả thái độ căm phẫn và ko đội trời chung có giặc.

Sự nghiệp chính nghĩa của cuộc khởi nghĩa Lam Sơn được khẳng định, ca ngợi tại phần bố của bài đại cáo. Đấy là 1 cuộc chiến đầy khó khăn gian khổ và thắng lợi vẻ vang gắn liền có hình tượng người anh hùng Lê Lợi.

Trong giai đoạn đầu của cuộc khởi nghĩa, ta gặp siêu nhiều khó khăn. Xét về lực lượng thì giặc mạnh ta yếu, lại thiếu người tài: “Tuấn kiệt như sao buổi sớm – Hào kiệt như gió mùa thu”, phần lại thiếu thốn vật chất, quân sĩ.

Vậy mà trong chiếc khó ló chiếc khôn: “Ta gắng chí khắc phục gian nan”, “nhân dân 4 cõi 1 nhà”, “tướng sĩ 1 lòng phụ tử”, “dùng quân mai phục, lấy ít địch nhiều”. Đa số những điều ấy đã giúp quân ta thắng lợi. Và đằng tiếp tục là những nguồn sức mạnh: khía cạnh “thiên thời, địa lợi”, là ý chí, tinh thần đoàn kết trên dưới 1 lòng. Những sức mạnh đấy là chưa đủ trường hợp thiếu đi người anh hùng áo vải Lê Lợi có những kế sách, chiến lược tài tình của ông. Trên đây ta thấy được sự thống nhất giữ 1 người bình thường và 1 vị lãnh tụ nghĩa quân.

Sau thời điểm giành thắng lợi bước đầu, quân ta tiếp tục phản công và dành nhiều thắng lợi vang dội tại những trận Đông Đô, Ninh Kiều, Chi Lăng, Mã Yên, Lạng Giang, Lê Hoa… Sở hữu giọng văn, nhịp điệu thay đổi đổi nhanh, mạnh, gấp gáp, bài cáo đã mô tả được sự hào hứng, sôi nổi tại những trận đánh và khí thế thắng lợi của ta, cũng như những thất bại thảm hại của giặc. Nguyễn Trãi đã dùng nhiều hình tượng phong phú để miêu tả khí thế, sức mạnh chiến đấu của ta – so có sự rộng lớn, kì vĩ của tự động nhiên: “đá núi bắt buộc mòn”, “nước sông bắt buộc cạn”, “sạch ko kình ngạc”, “tan tác chim muông”, “trút sạch lá khô”, “phá toang đê vỡ”. Những thất bại của giặc Minh lại được diễn tả bằng những hình tượng: “thây chất đầy đường”, “thây chất thành núi”, “máu trôi nước đỏ”, “đầm đìa máu đen”… Cũng bằng những hình tượng tự động nhiên, tác giả đã gợi nên khuôn cảnh chiến trường: “sắc phong vân bắt buộc đổi”, “ánh nhật nguyệt bắt buộc mờ”. Những hình tượng nghệ thuật đã làm cho câu văn thêm sức mạnh truyền cảm, tác động vào nhận thức và tình cảm của người đọc.

Đem đại nghĩa để thắng hung tànLấy chí nhân để thay đổi cường bào.

Giặc đã đại bại, ta lại mở đức hiếu sinh, cấp thuyền, ngựa cho chúng về nước. 1 lần nữa, tư tưởng nhân nghĩa lại được khẳng định.

Phần 4 cũng là phần cuối của bài Đại cáo bình Ngô. Đấy là lời tuyên bố chiến quả, khẳng định sự nghiệp chính nghĩa, nền độc lập dân tộc. Nó mở ra 1 chân trời new tươi sáng rạng rỡ. Đấy là 1 cuộc sống hòa bình, sung sướng ấm no.

Kiền khôn bĩ rồi lại tháiNhật nguyệt hối rồi lại minh.

Tác giả nêu lên quy luật thịnh suy: bĩ – thái, hối – minh để khẳng định niềm tin và quyết tâm xây dựng đất nước (1 triết lý phương Đông sâu sắc). Trên đây, ta bắt gặp 1 khía cạnh tâm linh: “Âu cũng nhờ có trời đất tổ tông khôn thiêng ngầm trợ giúp new được như vậy” – khẳng định công lao lớn lớn của biết bao thế hệ cha ông. Trên phần 4, ta thấy giọng văn nhẹ nhàng mà khí thế, sâu lắng mà thấm đẫm hồn dân tộc.

Đại cáo bình Ngô là 1 áng văn chính luận kiệt xuất. Chính là chính kiến của Nguyễn Trãi luôn sống, phấn đấu vì nhân dân, vì chính nghĩa, mang trong mình đậm tư tưởng nhân nghĩa; luận là bàn luận, nghị luận bàn về chính sự, việc quan yếu của đất nước. Giống như Hịch tướng sĩ của Trần Quốc Tuấn, như Lời kêu gọi toàn quốc kháng chiến hay Tuyên ngôn độc lập của Hồ Chí Minh, Đại cáo bình Ngô mang trong mình đậm chất của thể cáo, là thể văn hùng biện, lời lẽ đanh thép, lý luận sắc bén, kết cấu chặt chẽ, ổ lạc. Toàn bài cáo là sự thống nhất giữa khía cạnh nghệ thuật đặc sắc, được tác giả dùng hết sức điêu luyện, hài hòa những khía cạnh tự động sự, miêu tả, biểu cảm trong những dòng văn biền ngẫu. “Đại cáo bình Ngô” đã làm cho đọng lại trong lòng từng người dân Việt sự tự động hào dân tộc. Đây sẽ mãi là áng văn chính luận của nghìn đời và cảm ứng anh hùng ca sẽ ko bao giờ tắt.

Nghệ thuật lập luận trong Bình Ngô đại cáo – Mẫu 6

Bình Ngô đại cáo của Nguyễn Trãi được lập luận chặt chẽ bằng việc đưa ra những luận điểm, những lí lẽ và bằng chứng là những điển tích, điển cố cụ thể, tiểu biểu và sâu sắc. Nghệ thuật chính luận của bài cáo được mô tả trước hết tại nghệ thuật kết cấu Nguyễn Trãi đã kết cấu văn bản này 1 bí quyết sáng tạo theo kết cấu chung của thể cáo. Bình Ngô đại cáo có kết cấu 4 đoạn siêu chặt chẽ. Sự điêu luyện của nghệ thuật chính luận Nguyễn Trãi ko chỉ được mô tả trong kết cấu chặt chẽ mà còn được mô tả tại bí quyết lập luận tài tình của nhà văn. Tư tưởng nhân nghĩa và độc lập dân tộc là cơ sở chân lí làm cho cơ sở để lập luận. Trước hết, tác giả nêu tiền đề có tính chất chân lí làm cho cơ sở để lập luận. Tiền ề ấy được khai sáng vào thực tiễn, giúp tác giả chỉ đâu là phi nghĩa để tố cáo, lên án, đâu là chính nghĩa để khẳng định, ngợi ca cơ sở tiền đề và thực tiễn, kết luận được rút ra. Bình Ngô đại cáo có sự hài hòa giữa bút pháp tự động sự, trữ tình và bút pháp anh hùng ca. Nhà văn ko độc tôn 1 bút pháp nào mà luôn hài hòa chúng trong lời văn của mình. Nghệ thuật chính luận còn được mô tả qua sự gắn bó chặt chẽ giữa lí lẽ có thực tiễn. Như lúc luận giải về chân lí khách quan sự tồn tại độc lập có chủ quyền của nước Đại Việt, tác giả đã đưa ra những cơ sở chắc hẳn chắn từ thực tiễn lịch sử trên mọi phương diện cương vực lãnh thổ, phong tục tập quán, văn hiến, lichj sử riêng, chế độ riêng.